Nesta quarta-feira, 26, Fábio Coelho, diretor-geral do Google Brasil, foi detido pela Polícia Federal após a empresa desacatar ordem judicial de remover dois vídeos do Youtube. Nos vídeos em questão, o candidato à prefeitura de Campo Grande (MS) pelo PP, Alcides Bernal, é acusado de prática criminosa. O material, no entanto, não foi retirado do ar porque, segundo o Google, não pode ser considerado uma propaganda eleitoral negativa e a retirada comprometeria a liberdade de expressão dos usuários.

O Bella da Semana vem por meio desta discordar da atitude do Youtube em relação a não ter cumprido uma decisão judicial. Acreditamos que ordem judicial é para ser cumprida. Caso não se concorde com ela, se cumpre e depois se recorre da sentença. Foi um desrespeito com o Judiciário Brasileiro e com a população brasileira o não cumprimento por parte do youtube de uma decisão judicial.

Também discordamos de que o Youtube lute pela liberdade de expressão, que foi o argumento do mesmo para não cumprir a ordem judicial, pois tirou os vídeos do Bella da Semana do ar sem que os mesmos infringissem suas próprias normas. Nossos vídeos representam a liberdade de expressão e também a liberdade artística de nossa empresa. Quando foram retirados do ar, não nos foi dado o direito de esclarecer, discutir ou de questionar o ocorrido.

Além disso, vejo diariamente no Youtube vídeos completos do Bella da Semana (que são os que vendemos aos assinantes, portanto diferente dos vídeos que postamos no Youtube, que têm edição especial para seguir as regras impostas pelo mesmo) sendo divulgados com publicidade paga. Ou seja, o Bella da Semana não pode postar os vídeo que não infringem regras e, ao mesmo tempo, o Youtube aceita vídeos roubados do nosso conteúdo e ainda ganha publicidade em cima disso. Isso sem mencionar que, quando pedimos para receber uma parte da publicidade gerada por nossa página do Youtube, tivemos o pedido negado. Ou seja pirataria lucrativa pode, publicar vídeos que sigam as regras não pode.

Então queremos colocar em discussão  as normas do Youtube que não retiram vídeos com difamação de pessoas e empresas, ofensas a Judeus, Muçulmanos, Católicos e Evangélicos, fora os conteúdos xenofóbicos e racistas. Na opinião do Youtube, não cabe ao judiciário julgar, mas cabe a eles julgar internamente e de forma nada transparente? Tais julgamentos são baseados em quais critérios, por quais pessoas? Um juiz é um magistrado com notório saber, reconhecido pelo Poder Público, e não um funcionário de youtube que tem o direito baseado apenas na sua própria opinião regular sobre o que é ou não ofensivo.

A ´plataforma´, como o Youtube menciona, é aberta. Ainda assim não controlam o conteúdo? Por que em nosso caso específico retiraram vídeos com imagens sensuais de modelos (maiores de idade, remuneradas e que querem divulgar sua imagem) e permitem, por exemplo, vídeos da Kate Middleton nua - embora a mesma queira retirá-los do ar com a intervenção da justiça? E o caso da atriz Daniela Cicarelli, que briga judicialmente para retirar os vídeos em que ela aparece supostamente fazendo sexo na praia?

Ou seja, vídeos que mostram Daniela Cicarelli fazendo sexo ou Kate Middleton nua podem ser postados, enquanto modelos de biquíni ou os bastidores de um ensaio fotografico artístico feito por uma empresa que está há 11 anos no mercado, que emprega pessoas e é um empreendimento brasileiro, 100% legal e de sucesso, não pode ser veiculados?

A TV aberta já utilizou os clipes do Bella da Semana diversas vezes, sendo que a TV aberta é REGULAMENTADA pelo Ministério das Comunicações e pelo Ministério da Justiça.

Então, ao que parece, a liberdade de expressão só existe se for conveniente ao Youtube, se causar polêmica e gerar receita de publicidade. É isso? Quando o youtube fala que não conseguem ter controle do conteúdo postado pelos usuários, a informação me parece pouco condizente com a verdade, pois os anúncios colocados em cada página são marcados (taggeados) pela classificação de interesse e pela extensa base de dados dos usuários, previamente coletada por vocês.

Faz-se ao Youtube necessária a utilização de regras claras e um real respeito pelo direito de imagem, liberdade de expressão, pelo direito de poder se retirar conteúdo não autorizado e, é claro, respeito às decisões judiciais.